Salomon Aero Glide 2 VS ASICS Glideride

Pros: 
1 - Misma suela que antes pero manteniendo un gran comportamiento en la mayoría de superficies.
2 - Salomon ha modificado la plantilla interior. Gran acierto.
3 - Espacio en la zona del metatarso. La zapatilla tiene buena sujeción en el medio pie y deja más libre en la zona de los dedos. En entrenamientos de cierto volumen se agradece.
4 - Buen ratio entre amortiguación y estabilidad. El tacto denso del Energy Foam y la geometría de la suela tienen gran culpa de ello.

Contras: 
1- El hecho de contar con tanto perfil reduce y  mucho la flexibilidad de la zapatilla. Sobre todo al principio puede parecer una zapatilla algo rígida.
2- Upper más cuidado estéticamente y de material pero sensiblemente menos transpirable que antes.
3 - El Energy Foam no tiene nada de especial en términos de reactividad. Cumple correctamente pero no es nada fuera del otro mundo.
4 - No es del modelo en sí, es de la marca. No tenemos claro que esta sea la zapatilla comparable con otras zapatillas de máxima amortiguación que pueda haber en el mercado. A Salomon le falta un modelo más "premium" en ese segmento.

Pros:
1- El rocker pronunciado facilita el correr dinámico. Rígido pero agradable en la transición
2- Amortiguación abundante que ha ganado en comodidad y suavidad
3- Estables y fáciles de utilizar. Su estructura y rigideza las hace fácilmente adaptables a cualquier corredor ya que la pisada se siente "guiada"
4 - Estructurada por todas partes, el collar es según nosotros el más cómodo que ha tenido ASICS hasta el momento.

Contras:
1 - El upper funciona correctamente pero no acaba de adaptarse bien en la zona de la puntera (incluso creando alguna arrugilla)
2 - Sirven para correr largo, pero con el paso de los kilómetros y el exceso de sudor del pie se sienten algo pesadas.