¿Por qué adidas ha superado a Nike en las grandes maratones?

“No te metas donde no te llaman”. Seguro que alguna vez te lo han dicho.

Pues bien, hoy nos meteremos nosotros, y además, nos meteremos hasta bien arriba.

Así es. Hoy nos metemos a “comparar” a dos zapatillas de esas llamadas a marcar una época. Sea por su elevado precio, sea por sus prestaciones, sea por su estética… Todo vale.

Hoy analizaremos desde el punto de vista de la competición y de los resultados, a las dos zapatillas más “marketinianas” y poderosas de las dos marcas más importantes del mercado: Aquí tienes un cara a cara entre la Adios Pro EVO 1 de adidas y la Nike Alphafly Next% 3.

La verdad es que estamos abrumados. El dominio de adidas en las grandes maratones mundiales, ha sido en los últimos meses, una auténtica constante . Nike parece que se ha quedado atrás.  ¿Te habías dado cuenta?

En Londres vimos a Alexander Mutiso ganar con la Adios Pro EVO 1, y curiosamente vimos también ganar en Boston a Sisay Lemma, en Tokyo a Benson Kipruto, en Valencia al mismo Sisay e incluso en el último maratón de Nueva York, ganar a Tamirat Tola con el modelo ya conocido como “el de los 500€” de adidas.

Las casualidades no existen, pero en el momento en el que estamos, a mitad de año de 2024, el dominio de las tres bandas por delante del “swosh” es una realidad. Los resultados no engañan. Pero ¿Por qué habrá sucedido esto? Vamos a ver los puntos clave de estas dos zapatillas.

• 1 - Para los corredores populares puede ser algo no tan decisivo, pero para la élite, el peso es un factor clave. La Adios Pro EVO 1 pesa tan sólo 138 gramos. ¡Es ridículo!
  
  2 - La zapatilla es mucho más minimalista, lo cual influye también en su peso. Puede no tener tanta amortiguación como la Alphafly Next% 3, pero a nivel de estructura y geometrías, es una zapatilla más normal.
  
  3 - Tiene a su hermana Adios Pro 3 como hermana (que es un zapatillón también) de competición, pero puestos a elegir, todavía más si eres corredor patrocinado por la marca, es normal que optes por el fórmula uno de la marca.
  
  4 - La forma y la geometría de los Eergy Rods de carbono. Al mismo tiempo que el perfil no es tan maximalista ni tan “atípico” como el de la Nike, estos aportan un plus de estabilidad que en distancias largas como el maratón puede terminar siendo un factor decisivo. También hay más percepción y sensación de terreno, y de hecho, ese es uno de los detalles por los cuales muchos atletas élite la prefieren.
  
  5 - El tacto general del Lighstrike Pro (espuma) y la geometría completa (en bloque) de toda la espuma y mediasuela.
  
  6 - Actual estado de forma de los atletas de adidas. Sin el indio, no hay flecha que valga.

• 1 - Algo que seguro os llama la atención ha sido ver como muchos corredores siguen optando por la Vaporfly Next% 2 y no por la versión 3 o con la propia Alphafly Next% 3. Aquí ya hay algo extraño, ¿verdad?
  
  2 - Su peso, teniendo en cuenta los pesos a los que se mueven este tipo de zapatillas, podria ser algo elevado.
  
  3 - Es una zapatilla algo robusta. No tiene esa sensación de no llevar nada en los pies. La diferencia con la Adios Pro Evo 1 en ese aspecto es muy significativa.
  
  4 - El upper y su construcción. El upper de una sola pieza es algo que te gusta, o lo dejas. Creemos que es uno de los motivos por los que muchos corredores de Nike siguen utilizando la Vaporfly.
  
  
  Pues ale, hasta aquí algunas de las razones por las que creemos adidas está superando (ahora mismo) a Nike entre la élite mundial. Hay mil motivos por los cuales esto podría estar sucediendo, eso esta claro, pero la realidad ahora mismo es esa. ¿Seguirá la hegemonía alemana en los próximos maratones? ¿Tendrá Nike un antídoto a todo esto?