New Balance FuelCell Propel v5 VS Salming Greyhound

Pros: 
1 - Versatilidad a precio top. Difícilmente encontrarás zapatillas (además con placa) con estas prestaciones a este precio tan competitivo.
2 - El tacto del Fuelcell en esta última versión es tremendo. Es blando, tiene una compresión alta y eso, en rodaje, se agradece.
3 - El ancho de la suela se ha acentuado. La zapatilla gana en estabilidad sobretodo en la zona del medio pie. 
4 - Upper estructurado pero sin piezas rígidas o plásticas que limiten.  Además con acolchados muy correctos. El pie queda perfectamente recogido en la zona trasera y aportando confort.
5 - Al no tener tanto perfil y mantener una amortiguación intermedia, la zapatilla gana en estabilidad sobre según que tipos de terreno y superficies.

Contras: 
1 - El ajuste en la zona delantera es algo ceñido. Valorar elegir media o una talla de más.
2 - La compresión del Fuelcell le da amabilidad, pero le resta durabilidad. El desgaste en el diseño (arrugas y cortes) a los pocos días era pronunciado.
3 - La suela en seco no tendrás problema, en mojado, deberás de ir con un poco más de precaución.
4 - Corredores de peso más elevado, especialmente taloneadores, se pueden encontrar con inestabilidad en la zona trasera.
5 - La placa de TPU y sus elevaciones en la parte media son notables. Lo que es probable que notes el estrecho en la zona del arco.

PROS:
1- Unas sensaciones de blandeza muy cómodas para el entrenamiento diario
2- La suela Vibram es una garantía de éxito, tanto en durabilidad cómo en tracción
3- Una zapatilla estructurada buena para el corredor que necesite de estabilidad y buena estructura
4- A pesar de un tacto blando, la reactividad y dinamismo es muy fluido, gracias al recoil+, la nueva espuma.

CONTRAS:
1- La puntera es algo rígida, y al principio se nota una sensación extraña
2- Las arrugas que se crean en la cara interna del upper
3- Cordones demasiado finos para tensar bien la zapatilla