Mount to Coast R1 VS New Balance FuelCore 5000

R1

Mount to Coast

Mount to Coast R1

Pros y contras

Pros: 
1 - La amortiguación de la zapatilla es realmente sólida y segura en rodajes controlados. 
2 - El sistema de atado rápido en la parte inferior permite liberar tensión en la horma. Aquellos que busquéis más espacio en la zona os van a gustar.
3 - Interiormente el pie queda recogido y el tacto del tejido interior es realmente agradable, incluso para llevarlas sin calcetines puntualmente.
4 - El comportamiento de la suela es brutal, tanto en rendimiento como en durabilidad. Ninguna queja en ese sentido. 

Contras: 
1 - Zapatillas muy ruidosas al correr. Cada impacto se acompaña de un sonido.
2 - La geometría en el talón podría ser más pronunciada más todavía si consideramos que la zapatilla se orienta a la ultra distancia
3 - El compuesto de la mediasuela puede ser algo duro para algunos en tiradas de cierta distancia y volumen.
4 - No afecta al rendimiento pero estéticamente, el atado rápido inferior no termina de ser "bonito"
5 - Al compuesto todavía le falta un punto de retorno energético para ser comparable con otros materiales del mercado.

FuelCore 5000

New Balance

>New Balance FuelCore 5000

Pros y contras

PROS:
1- Ideal en ritmos rápidos y medios
2- Una amortiguación intermedia de poca rigidez
3- Sensación de tener una zapatilla rápida, pero con tacto blando
4- Upper súper agradable tipo "calcetín"

CONTRAS:
1- Si tenéis tobillo ancho, no la uséis sin calcetín porque va a molestar
2- Los surcos de la suela tienen el suficiente espacio para que queden piedras enquistadas.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 05/11/2018

ROADRUNNINGReview