Joma R1000 VS ASICS Gel Cumulus 25

Pros:
1 - Polivalencia. Sirve para un descosido siempre que no hablemos de ritmos altísimos. Se maneja súper bien a ritmos entre 3'50"/km - 4'30"/km.
2 - Fácil adaptabilidad. La placa es poco exigente y la espuma Fly Reactive cómoda y estable. 
3 - La suela y su micro taqueado permiten entrenar en zonas pisteras lejos del asfalto. Ojo, zonas que no sean técnicas. 
4 - Nos ha gustado la simplicidad en los materiales del upper y sobre todo, su buen rendimiento en carrera en términos de ventilación y adaptabilidad.
5 - La Joma R1000 fue nombrada como una de las mejores zapatillas para entrenar rápido de 2024.

Contras:
1 - Notamos cierta falta de reactividad en partes específicas de la mediasuela y del compuesto.
2 - Acabados en los cordones. Son demasiado largos y en algún punto nos habría gustado tener un extra pasador.
3 - En zonas húmedas sobre el asfalto deberás de tener bastante precaución. Sobre todo si llevas ritmos "vivos".  

Pros:
1 - Opción versátil para entrenar a diario con amortiguación y estabilidad
2 - Upper amable y protegido. No destaca por la ventilación, pero si por la comodidad en rodajes fáciles o bien como zapatilla de diario
3 - Absorbe perfectamente el impacto gracias al Pure Gel en el talón
4 - Ha ganado en amabilidad, flexibilidad durante toda la transición del pie.
5 - La base ancha hará que corredores con leve pronación se encuentren seguros con ella
6 - Si la Nimbus se te hace demasiado aparatosa en carrera, aquí tienes tu zapatilla ideal

Contras:
1 - Excesivo material en la zona de los pasadores y de la lengüeta
2 - El Flyte Foam Blast + no responde igual que por ejemplo, al de la ASICS Novablast 3. No te la recomendamos específicamente para entrenamientos más vivos.
3 - Desgaste de la espuma y pérdida de propiedades. Observamos cortes prematuros en las zonas laterales.
4 - La suela sacrifica la durabilidad de sus materiales pero mejora el tacto durante toda la transición.
5 - Tracción en zonas húmedas y pavimento mojado muy mejorable.