Joma R 5000 VS ASICS Gel Kayano 30

Pros: 
1 - El salto de calidad de Joma con esta zapatilla a nivel de acabados y rendimiento, es tremendo.
2 - Esta es una gran alternativa dentro del mercado para aquellos días intensivos en los que buscamos reactividad y "performance"
3 - Al no ser una zapatilla súper maximalista y tener una espuma de tacto intermedio, consigue una estabilidad que es de agradecer.
4 - ¡Buena opción para opositores!
5 - El Fly Reactive responde y la verdad es que responde bien al correr rápido con ella. También puedes ir más lento, pero la zapatilla saca su carácter cuando nos exigimos. 
6 - Modelo perfecto para todos los que no quieran gastar un pastizal en una zapatilla con carbono para correr rápido.

Contras: 
1 - Margen de mejora en el collar y sus acabados interiores. Esto mejoraría mucho la sujeción en la zona del talón.
2 - La lengüeta es muy fina y algo corta. Eso también puede limitar el ajuste acertado. A eso le sumamos que no hay un extra ojal en la zona de los pasadores. Te recomendamos dedicarle unos minutos al atarte la zapatilla.
3 - Plantilla completamente pegada a la zapatilla. Para quitarla la tendrás que arrancar y colocar tus propias.
4 - Dada la geometría de la zapatilla, puede que para un corredor muy taloneador se convierta en una zapatilla algo exigente. Ojo, si la quiere para ir a ritmo alto durante entrenamientos exigentes o según que competiciones le puede funcionar.
5 - Horma no demasiado generosa en cuanto a espacio y con un Knit muy currado técnicamente pero menos transpirable.
6 - La suela es correcta y funciona bien en terrenos rugosos como el asfalto, pista de atletismo,etc. El problema viene si la superficie es lisa, hay pinturas o está muy humedecida.

Pros:
1 - Estable y nada intrusiva. Somos 100% neutros y jamás hemos percibido que ibamos con una zapatilla de este tipo.
2 - Gran mejora tanto en tracción como incluso en durabilidad. Además de mejorar el tacto de la mediasuela.
3 - Buen equilibrio de amortiguación tanto en la parte delantera como en la parte trasera, aunque el talón sobre salta y le irá perfecto a corredores que precisamente busquen de esa seguridad trasera.
4 - Materiales premium en el interior del upper. ¡Gran comodidad!
5 - El cambio y la renovación en general respecto sus predecesoras. ¡Ya era hora de jugársela ASICS!
6 - La mediasuela ha ganado en rigidez, sobre todo en la parte frontal. La zapatilla coge inercia en esas tiradas largas y la verdad es que es cuando más nos ha gustado. Además de cuando la vestíamos con tejanos hehe.

Contras:
1 - Sigue siendo una zapatilla pesadota al correr con ella. Evidentemente su uso recomendado no implica que deba de ser súper ligera (a tenerlo en cuenta)
2 - Da la impresión del que el corredor más pronador se podría sentir más cómodo y seguro en su pasada versión dado al arco más pronunciado y el sistema de soporte utilizado.
3 - El upper es algo denso. Lo notarás si entrenas en días de calor. Además no es que sea "súper" generoso en la parte delantera, lo cual genera mayor sensación de agobio.
4 - El compuesto de la mediasuela requiere de unos días de "romperse" y adaptarse. La primera y segunda salida nos dejaron algo fríos. Después la cosa cambió.
5 - Lengüeta un pelín prominente y algo corta, a nuestro parecer.