Joma R 2000 VS Kelme Cushion Barcelona

Pros:
1 - Zapatilla polivalente para entrenar a ritmos muy versátiles.
2 - La R2000 llena un hueco dentro del catálogo de Joma que hasta ahora no existía.
3 - El diseño de la suela y su micro taco ofrecen una muy buena adherencia en terrenos de camino, además del asfalto.
4 - El Fly Reactive del talón se percibe muy cómodo y verdaderamente amortiguado. Creemos que corredores que la quieran simplemente para rodar, la encontrarán muy agradable al impacto.
5 - Talón estructurado y seguro venido de diferentes acolchados que limitan el movimiento del Aquiles y le dan control en carrera.

Contras:
1 - Lengüeta de neopreno limita la circulación del aire y se mueve lateralmente.
2 - Plantilla interior endeble y con poca durabilidad.
3 - Cordones excesivamente largos.
4 - El Phylon en la zona delantera se puede percibir firme con el paso de los kilómetros en tiradas más largas.
5 - ¡No es una zapatilla mixta! Es una zapatilla para entrenar a diario con versatilidad, pero no para meterte entrenamientos o competiciones específicas.

Pros:
1 - Perfecta zapatilla para iniciarse en el running y no querer desembolsar mucho dinero.
2 - Protegidas y bien estructuradas para mantenernos seguros
3 - La suela y su agarre se comportan bien en cualquier superficie, incluso en terrenos de grava.
4 - El diseño y sus colores han despertado la curiosidad a más de uno

Contras:
1 - El peso. Estamos ante una zapatilla que en nuestra 11US (45eu) pesa 375gr
2 - Poco divertida en carrera. Exigirle un poco de alegría durante el entrenamiento cuesta lo suyo.
3 - Los cordones no hacen bien su función. Por mucho que aprietes, no da la sensación de ajuste que nos gustaría.
4 - El upper no es demasiado ventilado. El tejido plástico y la cantidad de protecciones hace que el pie no transpire en días de mucho calor.