Hoka Skyward X VS Joma Super Cross 7

Pros: 
1 - Un auténtico 4x4. Puedes correr por cualquier superficie completamente aislado del terreno.
2 - Tacto durante la amortiguación. De verdad, la sensación de confort y rebote es mucho más acentuada que cualquier zapatilla Hoka de entrenamiento.
3 - Por el momento durabilidad muy correcta de materiales tras 120km con ellas. 
4 - Estabilidad. La puede llevar cualquier corredor, incluso pronadores. Además la podrás llevar con tus plantillas.
5 - Una de las opciones "reales" con placa de fibra de carbono para corredores más corpulentos.
6 - Comodísima para rodar largo y tendido, pero también para andar.

Contras: 
1 -  A pesar de la construcción del medio pie y la lengüeta acolchada, esta se nos ha movido lateralmente varias veces.
2 - Tracción en zonas húmedas. Poca seguridad en este tipo de terrenos.
3 - ¿el peso total de la zapatilla? No creemos que sea un contra teniendo en cuenta el tipo de zapatilla que tenemos delante.
4 - Zona del puente algo estrecha para según que pies más anchos.
5 - Transpirabilidad del tejido utilizado en el upper

Pros:
 - Zapatilla batallera para cualquier corredor de peso ligero medio (<80kg)
 - Tacto amable del compuesto Reactiv Ball en la mediasuela pero especialmente en la zona media y retropié.
 - La podrás utilizar en superficies muy dispares gracias a un más que correcto grip venido de una suela más prominente y marcada.
 - Los acabados y su buen rendimiento tanto de la mediasuela como  del upper, sitúan esta zapatilla como una clara opción para corredores que no quieran hacer un gran desembolso económico en sus zapatillas de correr.

Contras:
 - El Reactive Ball empieza a tener algunas grietas (+170km) venidas del propio desgaste
 - El mesh si bien cierto es cómodo y adaptable, no transpira demasiado en épocas de mucho calor
 - No ha logrado bajar demasiado peso respecto la versión anterior y eso la penaliza un poco si quieres bajar los ritmos con ella.