Hoka Skyward X VS Brooks Hyperion Max

Pros: 
1 - Un auténtico 4x4. Puedes correr por cualquier superficie completamente aislado del terreno.
2 - Tacto durante la amortiguación. De verdad, la sensación de confort y rebote es mucho más acentuada que cualquier zapatilla Hoka de entrenamiento.
3 - Por el momento durabilidad muy correcta de materiales tras 120km con ellas. 
4 - Estabilidad. La puede llevar cualquier corredor, incluso pronadores. Además la podrás llevar con tus plantillas.
5 - Una de las opciones "reales" con placa de fibra de carbono para corredores más corpulentos.
6 - Comodísima para rodar largo y tendido, pero también para andar.

Contras: 
1 -  A pesar de la construcción del medio pie y la lengüeta acolchada, esta se nos ha movido lateralmente varias veces.
2 - Tracción en zonas húmedas. Poca seguridad en este tipo de terrenos.
3 - ¿el peso total de la zapatilla? No creemos que sea un contra teniendo en cuenta el tipo de zapatilla que tenemos delante.
4 - Zona del puente algo estrecha para según que pies más anchos.
5 - Transpirabilidad del tejido utilizado en el upper

Pros:
1 - Pensada idealmente para correr rápido y con una sorprendente estabilidad.
2 - Rápida y eficiente transición en carrera gracias a la densidad del DNA Flash y a unos rockers verdaderamente pronunciados.
3 - Ligera en la parte superior y con mucha seguridad en la zona del medio pie.
4 - Durabilidad de caucho green rubber y su tracción en terrenos secos (a poder ser asfalto)
5 - Para runners que estén por debajo de los 70-75kg que alternen ritmos vivos, puede ser una zapatilla pluriempleada.

Contras:
1 - No pensadas para corredores que taloneen en exceso o para corredores que generalmente corran a ritmos lentos.
2 - Poca generosidad de espacio en la horma y en el ancho de base para incorporar posibles plantillas personalizadas.
3 - Movimiento de la lengüeta en varias ocasiones y altura discutible.
4 - En los dos entrenamientos con lluvia que las hemos utilizado nunca nos hemos sentido 100% seguros sobre el terreno.