Hoka Skyward X VS ASICS Glideride

Pros: 
1 - Un auténtico 4x4. Puedes correr por cualquier superficie completamente aislado del terreno.
2 - Tacto durante la amortiguación. De verdad, la sensación de confort y rebote es mucho más acentuada que cualquier zapatilla Hoka de entrenamiento.
3 - Por el momento durabilidad muy correcta de materiales tras 120km con ellas. 
4 - Estabilidad. La puede llevar cualquier corredor, incluso pronadores. Además la podrás llevar con tus plantillas.
5 - Una de las opciones "reales" con placa de fibra de carbono para corredores más corpulentos.
6 - Comodísima para rodar largo y tendido, pero también para andar.

Contras: 
1 -  A pesar de la construcción del medio pie y la lengüeta acolchada, esta se nos ha movido lateralmente varias veces.
2 - Tracción en zonas húmedas. Poca seguridad en este tipo de terrenos.
3 - ¿el peso total de la zapatilla? No creemos que sea un contra teniendo en cuenta el tipo de zapatilla que tenemos delante.
4 - Zona del puente algo estrecha para según que pies más anchos.
5 - Transpirabilidad del tejido utilizado en el upper

Pros:
1- El rocker pronunciado facilita el correr dinámico. Rígido pero agradable en la transición
2- Amortiguación abundante que ha ganado en comodidad y suavidad
3- Estables y fáciles de utilizar. Su estructura y rigideza las hace fácilmente adaptables a cualquier corredor ya que la pisada se siente "guiada"
4 - Estructurada por todas partes, el collar es según nosotros el más cómodo que ha tenido ASICS hasta el momento.

Contras:
1 - El upper funciona correctamente pero no acaba de adaptarse bien en la zona de la puntera (incluso creando alguna arrugilla)
2 - Sirven para correr largo, pero con el paso de los kilómetros y el exceso de sudor del pie se sienten algo pesadas.