Hoka Skyward X VS ASICS Gel Kayano 28

Pros: 
1 - Un auténtico 4x4. Puedes correr por cualquier superficie completamente aislado del terreno.
2 - Tacto durante la amortiguación. De verdad, la sensación de confort y rebote es mucho más acentuada que cualquier zapatilla Hoka de entrenamiento.
3 - Por el momento durabilidad muy correcta de materiales tras 120km con ellas. 
4 - Estabilidad. La puede llevar cualquier corredor, incluso pronadores. Además la podrás llevar con tus plantillas.
5 - Una de las opciones "reales" con placa de fibra de carbono para corredores más corpulentos.
6 - Comodísima para rodar largo y tendido, pero también para andar.

Contras: 
1 -  A pesar de la construcción del medio pie y la lengüeta acolchada, esta se nos ha movido lateralmente varias veces.
2 - Tracción en zonas húmedas. Poca seguridad en este tipo de terrenos.
3 - ¿el peso total de la zapatilla? No creemos que sea un contra teniendo en cuenta el tipo de zapatilla que tenemos delante.
4 - Zona del puente algo estrecha para según que pies más anchos.
5 - Transpirabilidad del tejido utilizado en el upper

Pros:
1 - El Flyte Foam Blast no le da una súper reactividad a la zapatilla, pero si consigue un tacto mucho más amortiguado y suave en la zona delantera.
2 - Upper lujoso y premium en todos los sentidos
3 - Zapatilla durable, probablemente una de las que más del mercado (avance respecto su predecesora 27)
4 - Ha ganado en flexibilidad en la parte delantera cosa que nos ha gustado mucho durante el momento de despegue.
5 - Uno de los modelos a tener en cuenta para corredores de peso medio-alto que quieran ir sobre protegidos durante sus entrenamientos.

Contras:
1 - Sensación de opresión en la zona media del pie en algunos momentos (justo donde coincide el final de la pieza plástica)
2 - Upper no demasiado transpirable, o al menos en la época del año en la que las pudimos probar.