Hoka Skyward X VS ASICS GEL KAYANO 26

Pros: 
1 - Un auténtico 4x4. Puedes correr por cualquier superficie completamente aislado del terreno.
2 - Tacto durante la amortiguación. De verdad, la sensación de confort y rebote es mucho más acentuada que cualquier zapatilla Hoka de entrenamiento.
3 - Por el momento durabilidad muy correcta de materiales tras 120km con ellas. 
4 - Estabilidad. La puede llevar cualquier corredor, incluso pronadores. Además la podrás llevar con tus plantillas.
5 - Una de las opciones "reales" con placa de fibra de carbono para corredores más corpulentos.
6 - Comodísima para rodar largo y tendido, pero también para andar.

Contras: 
1 -  A pesar de la construcción del medio pie y la lengüeta acolchada, esta se nos ha movido lateralmente varias veces.
2 - Tracción en zonas húmedas. Poca seguridad en este tipo de terrenos.
3 - ¿el peso total de la zapatilla? No creemos que sea un contra teniendo en cuenta el tipo de zapatilla que tenemos delante.
4 - Zona del puente algo estrecha para según que pies más anchos.
5 - Transpirabilidad del tejido utilizado en el upper

Pros:
1- Cuando te las pones por primera vez notas perfectamente el acolchado agradable en la zona del collar.
2- Versión tras versión ganan en amplitud en la zona delantera de los dedos.
3- Gracias al rediseñado heel counter (contrafuerte) son una excelente opción para los corredores con sobrepronación, ya que limita y estabiliza mucho la pisada.
4- La parte delantera de la mediasuela es más flexible, lo cual mejora las prestaciones para el corredor en el momento del despegue.

Contras:
1- Con el paso de los kilómetros parece que el Gel se va haciendo cada vez más firme.
2- A nuestro parecer siguen siendo algo pesadas, a pesar de que han adelgazado levemente en esta nueva versión.