Hoka Rincon 3 VS Hoka Clifton 8

Pros:
1 - Diseño y color guapísimo, al menos en nuestra versión
2 - Siempre es positivo que Hoka piense en la durabilidad de la suela (sin perder su ADN de siempre)
3 - Tenemos un mix entre las sensaciones que transmiten Clifton y Mach de Hoka
4 - Upper suficientemente ventilado y con buena protección en la zona del arco
5 - Tiradores traseros mínimos para llevarlas colgando de la mano o bien para facilitar la transición de triatletas.
6 - Gran versatilidad de entrenamientos en cuanto a distancias y ritmos.

Contras:
1 - Más de un corredor echará de menos un punto extra de soporte en el upper de la zapatilla.
2 - La lengüeta queda algo corta y en algún punto puede moverse lateralmente
3 - La espuma muestra signos de debilidad mediante arrugas visibles
4 - Sensación chiclosa de la espuma en el momento que necesitamos de mayor respuesta.  

Pros:
1 - Upper más seguro gracias a una lengüeta más mullida y acolchada.
2 - Versatilidad de ritmos y distancias. La Clifton soporta prácticamente todo.
3 - La reducción de peso en el material EVA hacen que esta Clifton sea todavía más ligera que su versión anterior.
4 - Una vez adaptado a la filosofía Hoka, es difícil desprenderte de ella.
5 - En terrenos como por ejemplo parques exteriores, la zapatilla responde perfectamente y la no percepción de terreno es algo que nos gusta mucho.

Contras:
1 - La densidad del EVA dificulta cambiar de manera rápida los ritmos en carrera.
2 - Exceso de acolchado. El upper no facilita demasiado la transpiración del pie.
3 - Nos da la sensación de que a ritmos lentos, nos genera cierta inseguridad  e inestabilidad.
4 - Poco material en la suela pero como contrapartida, un mejor tacto y fluidez en la transición.